Ekonomi
Basın Bülteni- DT Cloud/Orkan Aytulun Verilerin yedeklenmesi, bir hizmetin hedeflenen sürede yeniden çalıştırılabileceğini tek başına garanti edemez
Finans, enerji, haberleşme ve kamu hizmetlerinde bulut seçimi, kritik operasyonların
kriz anında sürdürülebilmesini doğrudan etkiliyor. Altyapıların normal koşullardaki
performansıyla birlikte kesinti senaryolarındaki dayanıklılığının da
sınanması gerektiğini vurgulayan DT Cloud CCO'su Orkan Aytulun, Kurumlar, bağlantıya
veya yönetim sistemlerine erişim kesildiğinde hangi hizmetleri ne kadar
süre sürdürebileceklerini, nasıl müdahale edeceklerini ve operasyonu ne kadar sürede
toparlayabileceklerini bulut seçimi aşamasında bilmeli diyor.
Dijital hizmet kesintileri, günlük hayatta tamamlanamayan ödemelerden enerji tesislerinde
operasyon verilerine erişilememesine veya kamu hizmetlerinde aksayan
başvurulara kadar çeşitli aksaklıklara yol açabiliyor. Kritik altyapılarda yaşanan
bir aksama, hizmeti sunan kurumla birlikte ona bağlı işletmeleri ve vatandaşları
da etkiliyor. Bulut altyapısı seçiminde verilen kararlar, kurumların kriz
anında hizmet sunmaya devam edip edemeyeceğini doğrudan etkiliyor.
Dijital Türkiye'nin Yerli Bulutu DT Cloud, kritik altyapılar için bulut altyapıları
değerlendirilirken hizmetin olağan işleyişinin yanı sıra bağlantı, veri merkezi
ve yönetim katmanı kaybı gibi senaryoların da hesaba katılması gerektiğine
dikkat çekiyor. Kurumlar, hangi işlevlerin çalışmayı sürdüreceğini, müdahale yetkisinin
kimde olacağını ve hizmetin ne kadar sürede toparlanabileceğini seçim
aşamasında somutlaştırmalı. Kurumlar ancak bu şekilde süreklilik ihtiyaçlarına
uygun bulut mimarilerine sahip olabilir.
Önce hangi hizmetlerin devam edeceği belirlenmeli
Kritik hizmetler işleten bir kurumun bütün uygulamaları aynı kesinti toleransına
sahip değil. Anlık işlem yürüten bir sistemle geçmiş veriler üzerinden rapor hazırlayan
bir uygulama farklı süreklilik koşulları gerektiriyor. Hangi hizmetin
durmasının ne sonuç doğuracağı, ne kadar sürede yeniden devreye alınması gerektiği
ve kabul edilebilir veri kaybı altyapı seçiminin başlangıç noktasını oluşturuyor.
DT Cloud CCO'su Orkan Aytulun, bu ayrımın önemini şöyle açıklıyor: Bulut altyapısı
seçerken önce kurumun hangi hizmetlerinin duramayacağını belirlemeliyiz. Hangi
işlevlerin sınırlı kapasiteyle sürdürülebileceği, hangilerinin geçici olarak
bekleyebileceği de aynı açıklıkla tanımlanmalı. Bu kararlar verilmeden satın
alınan kapasitenin kriz anındaki ihtiyacı karşılayacağı varsayılamaz. Kurumlar,
bağlantıya veya yönetim sistemlerine erişim kesildiğinde hangi hizmetleri ne kadar
süre sürdürebileceklerini, nasıl müdahale edeceklerini ve operasyonu ne kadar
sürede toparlayabileceklerini bulut seçimi aşamasında bilmeli.
Bu değerlendirme, genel bulut, kuruma özel bulut ve sınır bilişim (edge) çözümlerinin
birlikte kullanılmasına zemin hazırlıyor. Edge, çok şubeli veya farklı lokasyonlarda
faaliyet gösteren kurumlarda veriyi kaynağına yakın işleyerek gecikmeyi
azaltıyor, uygun mimariyle bağlantı kesintilerinde kritik yerel işlevlerin
sürdürülmesine katkı sağlıyor. Egemenlik gereksinimleri de bu ortamların yönetim
yetkisi, hukuki çerçevesi ve dış bağımlılıkları üzerinden ele alınıyor.
Sunucular çalışırken müdahale kabiliyeti kaybedilebilir
Süreklilik değerlendirmesinde fiziksel altyapının yanında onu yöneten servislerin
de incelenmesi gerekiyor. Sunucular çalışmayı sürdürürken kimlik servislerine
veya kontrol düzlemine erişimin kaybedilmesi, kurumun kritik müdahalelerini sınırlayabiliyor.
Mevcut uygulamaların çalışması, ihtiyaç halinde kapasitenin artırılabileceği,
yeni kaynak oluşturulabileceği veya erişim yetkilerinin değiştirilebileceği
anlamına gelmiyor.
Bu nedenle sağlayıcının dış bağlantısı ya da bağlı olduğu merkezi hizmetler kullanılamadığında
hangi yönetim işlevlerinin sürdürülebildiği açıkça tanımlanmalı.
Güvenlik politikalarının uygulanması ve arızalı bileşenlerin yeniden devreye alınması
gibi işlemler de bu kapsamda değerlendirilmeli. Müdahaleyi gerçekleştirecek
ekiplerin nerede bulunduğu, hangi yetkilere sahip olduğu ve sorumluluğun kurumla
sağlayıcı arasında nasıl paylaşıldığı da teknik mimari kadar önem taşıyor.
Yedekleme, toparlanma ve sağlayıcı değişimi birlikte sınanmalı
Verilerin yedeklenmesi, bir hizmetin hedeflenen sürede yeniden çalıştırılabileceğini
tek başına garanti edemez. Uygulamaların, verilerin, erişim yetkilerinin ve
bağlantıların birlikte devreye alınabildiği kurtarma senaryoları düzenli olarak
test edilmeli. Bu testler, hizmetin hangi kapasiteyle ve ne kadar sürede geri
döndüğünü ortaya koymalı. Veri merkezi kaybı ile yönetim katmanına erişimin kesilmesi
farklı hazırlıklar gerektirdiğinden, tek bir kurtarma senaryosuyla yetinilmemeli.
Kurumun gerektiğinde sağlayıcı değiştirebilmesi de bulut seçiminin önemli ölçütleri
arasında yer alıyor. Veriyi dışarı aktarma imkanına, uygulamaları başka bir
ortamda çalıştırabilme kabiliyeti eşlik etmeli. Geçiş için gereken teknik uyarlamalar,
süre, maliyet, lisans koşulları ve uzmanlık ihtiyacı önceden değerlendirilmeli.
Böylece kurum, teknoloji tercihlerini değiştirmek istediğinde sahip olduğu
hareket alanını görebiliyor.
Bu hazırlığın denetlenebilir olması için uygulama verisinin yanı sıra yedeklerin,
sistem kayıtlarının, meta verilerin ve şifreleme anahtarlarının nerede bulunduğu
da bilinmeli. Erişim yetkileri, sağlayıcının tabi olduğu hukuki çerçeve ve
kullandığı kritik alt hizmetler değerlendirmeye dahil edilmeli. Mimariyle birlikte
sözleşmelerdeki sorumlulukların ve hizmet taahhütlerinin incelenmesi, olası
boşlukların hizmet başlamadan görülmesini sağlıyor.
DT Cloud, yerli kontrol düzlemini yerel operasyonla tamamlıyor
DT Cloud, Türkiye'nin dört stratejik bölgesindeki veri merkezlerini yerli kontrol
düzlemi ve ülke içindeki operasyon kabiliyetiyle bir araya getiriyor. Over-Cloud
yönetim katmanındaki yerli kontrol düzlemi, platformun yerel olarak yönetilmesini
ve gerektiğinde müdahale edilmesini sağlıyor. Under-Cloud altyapı ara katmanı
ise farklı üretici ve teknolojilerin ortak bir platform üzerinden yönetilmesine
imkan vererek kurumların teknoloji bağımlılığını azaltıyor.
Şirketin edge çözümleri, yedekleme ve Felaket Kurtarma Merkezi (FKM) hizmetleriyle
birlikte ele alınarak şube ve sahalardaki yerel işleyişten merkezi sistemlerin
toparlanmasına uzanan süreklilik planlarını destekliyor. Merkezi sistem kayıtları
ve izleme araçları ise farklı lokasyonlardaki operasyonların görünürlüğünü
ve denetlenebilirliğini güçlendiriyor.
Kritik hizmetlerin sürekliliğinin kurumla sağlayıcının ortak hazırlığına dayandığını
vurgulayan Aytulun, DT Cloud olarak yerli kontrol düzlemimizi, yerel operasyon
kabiliyetimizi ve farklı teknolojilerle çalışabilen mimarimizi kurumların
karar ve müdahale yetkisini korumak için bir araya getiriyoruz. GPU tarafında
en yoğun talebi yapay zeka projelerinden alıyoruz. Mevcut GPU kapasitemizle, büyük
dil modelleri (LLM) dahil yapay zeka uygulamaları için müşterilerimizin ihtiyaç
duyduğu yüksek işlem gücünü sağlıyoruz. diyor.
-iDeal Haber Merkezi-
- twitter.com/iDealDataHaber // www.idealdata.com.tr -
kriz anında sürdürülebilmesini doğrudan etkiliyor. Altyapıların normal koşullardaki
performansıyla birlikte kesinti senaryolarındaki dayanıklılığının da
sınanması gerektiğini vurgulayan DT Cloud CCO'su Orkan Aytulun, Kurumlar, bağlantıya
veya yönetim sistemlerine erişim kesildiğinde hangi hizmetleri ne kadar
süre sürdürebileceklerini, nasıl müdahale edeceklerini ve operasyonu ne kadar sürede
toparlayabileceklerini bulut seçimi aşamasında bilmeli diyor.
Dijital hizmet kesintileri, günlük hayatta tamamlanamayan ödemelerden enerji tesislerinde
operasyon verilerine erişilememesine veya kamu hizmetlerinde aksayan
başvurulara kadar çeşitli aksaklıklara yol açabiliyor. Kritik altyapılarda yaşanan
bir aksama, hizmeti sunan kurumla birlikte ona bağlı işletmeleri ve vatandaşları
da etkiliyor. Bulut altyapısı seçiminde verilen kararlar, kurumların kriz
anında hizmet sunmaya devam edip edemeyeceğini doğrudan etkiliyor.
Dijital Türkiye'nin Yerli Bulutu DT Cloud, kritik altyapılar için bulut altyapıları
değerlendirilirken hizmetin olağan işleyişinin yanı sıra bağlantı, veri merkezi
ve yönetim katmanı kaybı gibi senaryoların da hesaba katılması gerektiğine
dikkat çekiyor. Kurumlar, hangi işlevlerin çalışmayı sürdüreceğini, müdahale yetkisinin
kimde olacağını ve hizmetin ne kadar sürede toparlanabileceğini seçim
aşamasında somutlaştırmalı. Kurumlar ancak bu şekilde süreklilik ihtiyaçlarına
uygun bulut mimarilerine sahip olabilir.
Önce hangi hizmetlerin devam edeceği belirlenmeli
Kritik hizmetler işleten bir kurumun bütün uygulamaları aynı kesinti toleransına
sahip değil. Anlık işlem yürüten bir sistemle geçmiş veriler üzerinden rapor hazırlayan
bir uygulama farklı süreklilik koşulları gerektiriyor. Hangi hizmetin
durmasının ne sonuç doğuracağı, ne kadar sürede yeniden devreye alınması gerektiği
ve kabul edilebilir veri kaybı altyapı seçiminin başlangıç noktasını oluşturuyor.
DT Cloud CCO'su Orkan Aytulun, bu ayrımın önemini şöyle açıklıyor: Bulut altyapısı
seçerken önce kurumun hangi hizmetlerinin duramayacağını belirlemeliyiz. Hangi
işlevlerin sınırlı kapasiteyle sürdürülebileceği, hangilerinin geçici olarak
bekleyebileceği de aynı açıklıkla tanımlanmalı. Bu kararlar verilmeden satın
alınan kapasitenin kriz anındaki ihtiyacı karşılayacağı varsayılamaz. Kurumlar,
bağlantıya veya yönetim sistemlerine erişim kesildiğinde hangi hizmetleri ne kadar
süre sürdürebileceklerini, nasıl müdahale edeceklerini ve operasyonu ne kadar
sürede toparlayabileceklerini bulut seçimi aşamasında bilmeli.
Bu değerlendirme, genel bulut, kuruma özel bulut ve sınır bilişim (edge) çözümlerinin
birlikte kullanılmasına zemin hazırlıyor. Edge, çok şubeli veya farklı lokasyonlarda
faaliyet gösteren kurumlarda veriyi kaynağına yakın işleyerek gecikmeyi
azaltıyor, uygun mimariyle bağlantı kesintilerinde kritik yerel işlevlerin
sürdürülmesine katkı sağlıyor. Egemenlik gereksinimleri de bu ortamların yönetim
yetkisi, hukuki çerçevesi ve dış bağımlılıkları üzerinden ele alınıyor.
Sunucular çalışırken müdahale kabiliyeti kaybedilebilir
Süreklilik değerlendirmesinde fiziksel altyapının yanında onu yöneten servislerin
de incelenmesi gerekiyor. Sunucular çalışmayı sürdürürken kimlik servislerine
veya kontrol düzlemine erişimin kaybedilmesi, kurumun kritik müdahalelerini sınırlayabiliyor.
Mevcut uygulamaların çalışması, ihtiyaç halinde kapasitenin artırılabileceği,
yeni kaynak oluşturulabileceği veya erişim yetkilerinin değiştirilebileceği
anlamına gelmiyor.
Bu nedenle sağlayıcının dış bağlantısı ya da bağlı olduğu merkezi hizmetler kullanılamadığında
hangi yönetim işlevlerinin sürdürülebildiği açıkça tanımlanmalı.
Güvenlik politikalarının uygulanması ve arızalı bileşenlerin yeniden devreye alınması
gibi işlemler de bu kapsamda değerlendirilmeli. Müdahaleyi gerçekleştirecek
ekiplerin nerede bulunduğu, hangi yetkilere sahip olduğu ve sorumluluğun kurumla
sağlayıcı arasında nasıl paylaşıldığı da teknik mimari kadar önem taşıyor.
Yedekleme, toparlanma ve sağlayıcı değişimi birlikte sınanmalı
Verilerin yedeklenmesi, bir hizmetin hedeflenen sürede yeniden çalıştırılabileceğini
tek başına garanti edemez. Uygulamaların, verilerin, erişim yetkilerinin ve
bağlantıların birlikte devreye alınabildiği kurtarma senaryoları düzenli olarak
test edilmeli. Bu testler, hizmetin hangi kapasiteyle ve ne kadar sürede geri
döndüğünü ortaya koymalı. Veri merkezi kaybı ile yönetim katmanına erişimin kesilmesi
farklı hazırlıklar gerektirdiğinden, tek bir kurtarma senaryosuyla yetinilmemeli.
Kurumun gerektiğinde sağlayıcı değiştirebilmesi de bulut seçiminin önemli ölçütleri
arasında yer alıyor. Veriyi dışarı aktarma imkanına, uygulamaları başka bir
ortamda çalıştırabilme kabiliyeti eşlik etmeli. Geçiş için gereken teknik uyarlamalar,
süre, maliyet, lisans koşulları ve uzmanlık ihtiyacı önceden değerlendirilmeli.
Böylece kurum, teknoloji tercihlerini değiştirmek istediğinde sahip olduğu
hareket alanını görebiliyor.
Bu hazırlığın denetlenebilir olması için uygulama verisinin yanı sıra yedeklerin,
sistem kayıtlarının, meta verilerin ve şifreleme anahtarlarının nerede bulunduğu
da bilinmeli. Erişim yetkileri, sağlayıcının tabi olduğu hukuki çerçeve ve
kullandığı kritik alt hizmetler değerlendirmeye dahil edilmeli. Mimariyle birlikte
sözleşmelerdeki sorumlulukların ve hizmet taahhütlerinin incelenmesi, olası
boşlukların hizmet başlamadan görülmesini sağlıyor.
DT Cloud, yerli kontrol düzlemini yerel operasyonla tamamlıyor
DT Cloud, Türkiye'nin dört stratejik bölgesindeki veri merkezlerini yerli kontrol
düzlemi ve ülke içindeki operasyon kabiliyetiyle bir araya getiriyor. Over-Cloud
yönetim katmanındaki yerli kontrol düzlemi, platformun yerel olarak yönetilmesini
ve gerektiğinde müdahale edilmesini sağlıyor. Under-Cloud altyapı ara katmanı
ise farklı üretici ve teknolojilerin ortak bir platform üzerinden yönetilmesine
imkan vererek kurumların teknoloji bağımlılığını azaltıyor.
Şirketin edge çözümleri, yedekleme ve Felaket Kurtarma Merkezi (FKM) hizmetleriyle
birlikte ele alınarak şube ve sahalardaki yerel işleyişten merkezi sistemlerin
toparlanmasına uzanan süreklilik planlarını destekliyor. Merkezi sistem kayıtları
ve izleme araçları ise farklı lokasyonlardaki operasyonların görünürlüğünü
ve denetlenebilirliğini güçlendiriyor.
Kritik hizmetlerin sürekliliğinin kurumla sağlayıcının ortak hazırlığına dayandığını
vurgulayan Aytulun, DT Cloud olarak yerli kontrol düzlemimizi, yerel operasyon
kabiliyetimizi ve farklı teknolojilerle çalışabilen mimarimizi kurumların
karar ve müdahale yetkisini korumak için bir araya getiriyoruz. GPU tarafında
en yoğun talebi yapay zeka projelerinden alıyoruz. Mevcut GPU kapasitemizle, büyük
dil modelleri (LLM) dahil yapay zeka uygulamaları için müşterilerimizin ihtiyaç
duyduğu yüksek işlem gücünü sağlıyoruz. diyor.
-iDeal Haber Merkezi-
- twitter.com/iDealDataHaber // www.idealdata.com.tr -